Альянсы, мнение игроков Опции

[aydag]

Уважаемые колонизаторы!

Мы в преддверии введения в игру альянсов.
Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.
Спасибо за участие в опросе.

[Милая_Юлия]

Проголосовала за "меж". Така как деление по нациям происходит уже в самом начале игры...альянсы по нациям продублировали бы то же самое...
Считаю большим плюсом межнационального альянса то, что можно позвать к себе адекватного, активного и приятного человека из другой страны

[Kostopinto]

Голосую за межнациональные и только за них.

[Balu]

Если альянсы будут межнациональными, то выбор нации в начале вообще теряет всякий смысл.
В случае чисто нацианальных альянсов - опытным игрокам имеет смысл воспитывать, и помогать молодняку.

[Милая_Юлия]

Если альянсы будут межнациональными, то выбор нации в начале вообще теряет всякий смысл.
В случае чисто нацианальных альянсов - опытным игрокам имеет смысл воспитывать, и помогать молодняку.

не теряет, так как у каждой нации свои преимущества есть или будут

[скорпио]

не теряет, так как у каждой нации свои преимущества есть или будут

А так как у некоторых преимуществ нет из них все уйдут и в игре останется англия да испания.

[Милая_Юлия]

А так как у некоторых преимуществ нет из них все уйдут и в игре останется англия да испания.

Ну дак дадут ведь остальным тоже преимущества. Я согласна чтоб у нас убрали пока для остальных они не придуманы и не введены - это будет честно

[скорпио]

Ну дак дадут ведь остальным тоже преимущества. Я согласна чтоб у нас убрали пока для остальных они не придуманы и не введены - это будет честно

Мне вот как то на эти все преимущества пофиг как и большей части игры. Все будут рваться в самые крупные альянсы, а они будут в испании и англии.

[Милая_Юлия]

Мне вот как то на эти все преимущества пофиг как и большей части игры. Все будут рваться в самые крупные альянсы, а они будут в испании и англии.

ну а кто виноват что остальные державы не так активно свои альянсы пропагандируют. но большая доля истины в твоих словах таки есть не вижу оптимального варианта в вопросе про альянс и всё тут(

[Клон-дайк]

считаю, что самое то это когда после выбора ала игрок меняет нацию, правдоподобно, близко к действительности, проголосил за 2, потому как моего пункта в голосовании нет.

[скорпио]

ну а кто виноват что остальные державы не так активно свои альянсы пропагандируют. но большая доля истины в твоих словах таки есть не вижу оптимального варианта в вопросе про альянс и всё тут(

Тут не в пропаганде дело, а в том что в остальных державах просто нет игроков. Вот когда введут плюшки им, тогда может и потянутся они да и явно не скоро они к топу приблизятся если им дадут вообще.

[Стальфауст]

Межнациональные, безусловно, проще - кого хочешь зови, куда хочешь вступай. Но деление на державы в таком случае, действительно, не имеет смысла (бонусы не в счет, их можно давать и без привязки к державе, скажем, специализацией), испанцы воют против испанцев, англичане против англичан, все против всех, это бардак. Отсутствие ролевой составляющей. Я лично против.

Национальные альянсы выглядят гораздо интереснее. Новичок выбирает державу, игроки которой никогда на него не нападают, помогают ему, защищают, приглашают в свои альянсы. Это серьезный плюс. Как с психологической стороны, так и со стороны ролеплея. Поэтому я за национальные.

Но тут может возникнуть очевидный косяк: сдружился с игроками из другой державы, хочешь к ним в альянс, но уже поздно - нация не та... Поэтому, безусловно, надо дать какую-то возможность сменить державу. Допустим, как в 3м варианте голосования в игре: "держава игрока меняется на державу альянса". Но давать такую возможность надо крайне редко. Что бы не было манипулирования державами в личных интересах (сейчас нужен один бонус, потом другой; сделал такую же нацию как у постоянного врага - он не может нападать, и т.п.). Скажем, не чаще 1 раза в месяц, а то и в 2-3 месяца.

[Милая_Юлия]

Тогда может игрок до 5го уровня играет без нации, а потом выбирает себе друзей, альянс и может туда вступить, получив гражданство?

[Клон-дайк]

вопрос держав для алов пятнадцатый, вопрос возможности совместных действий, вопрос взаимопомощи(рынка), вот эти вопросы должны быть во краю угла, алы создаются не для того что бы им быть или не быть, они должны быть истинным воплощением чаяний единомышленников, немОжно объявить - создавайте альянсы!!!! и они как по мановению волшебной палочки будут, да они будут и щас уже есть, без объявлений, но я говорю про алы которые действительно будут собирать единомышленников, поклонников игры и друзей, а для этого надо внести изменения в игру. Какие изменения предполагаются с введением альянсов?

[Стальфауст]

Тогда может игрок до 5го уровня играет без нации, а потом выбирает себе друзей, альянс и может туда вступить, получив гражданство?

Юлия, предложение на первый взгляд выглядит вполне логично, но тут есть спорные моменты: во-первых, если игрок до 5го лвл без нации, на него будут нападать все кому не лень, и "своих" у него, у бедного новичка, в игре не будет. Это плохо. Во-вторых, это сложно объяснить опять-таки с точки зрения истории... Новичка в Новый Свет ведь отправляет какая-то держава? Он же не просто выныривает из моря и болтается сам по-себе 5 уровней?

вопрос держав для алов пятнадцатый, вопрос возможности совместных действий, вопрос взаимопомощи(рынка), вот эти вопросы должны быть во краю угла, алы создаются не для того что бы им быть или не быть, они должны быть истинным воплощением чаяний единомышленников, немОжно объявить - создавайте альянсы!!!! и они как по мановению волшебной палочки будут, да они будут и щас уже есть, без объявлений, но я говорю про алы которые действительно будут собирать единомышленников, поклонников игры и друзей, а для этого надо внести изменения в игру. Какие изменения предполагаются с введением альянсов?

Для начала надо всё-таки решить на какой основе эти альянсы будут существовать) А что они будут делать - это как раз вопрос второй, хотя и не менее важный, безусловно.

[Милая_Юлия]

Юлия, предложение на первый взгляд выглядит вполне логично, но тут есть спорные моменты: во-первых, если игрок до 5го лвл без нации, на него будут нападать все кому не лень, и "своих" у него, у бедного новичка, в игре не будет. Это плохо. Во-вторых, это сложно объяснить опять-таки с точки зрения истории... Новичка в Новый Свет ведь отправляет какая-то держава? Он же не просто выныривает из моря и болтается сам по-себе 5 уровней?

тогда остается вариант про то, что когда человек выберет себе друзей и альянс, то может поменять нацию и вступить к ним..."переехать"

[Клон-дайк]

всецело согласен, наиглавнейший вопрос основы, по мне так, переход из державы в державу с очень простым в первый раз и очень сложный вторично. необходим удерживающий фактор, от шатаний в разные стороны.
дальше что?

[Andris]

как по мне ты с самого начала выбираешь державу за которую будешь играть и отстаивать ее честь!!
и назад пути не должно быть, а то поубегают к врагам, разве это правильно ?))

[t1tor]

я за меж . нац. альянсы, некоторые страны и так в полной жо... а так хоть будит шанс войти в норм али.

ps НЕ ПОНИМАЮ ПОЧЕМУ СТРАНАМ БЕЗ БОНУСА ИХ ЕЩЕ НЕ СДЕЛАЛИ?

[Клон-дайк]

как по мне ты с самого начала выбираешь державу за которую будешь играть и отстаивать ее честь!!
и назад пути не должно быть, а то поубегают к врагам, разве это правильно ?))

так если не будет золотого запасу, почемуб не убежать, выбор должен быть однозначно, в противном случае это будет плодить мёртвые аки.

когда сайт работать начнет???
!!!!

я за меж . нац. альянсы, некоторые страны и так в полной жо... а так хоть будит шанс войти в норм али.

ps НЕ ПОНИМАЮ ПОЧЕМУ СТРАНАМ БЕЗ БОНУСА ИХ ЕЩЕ НЕ СДЕЛАЛИ?

против, нет стран в полной ж, есть игроки которые не знают,а точнее - которым не указали, что им делать