А вот кто нибудь объяснит мне разницу принципиальную между пиратством и дозором. Дозорный точно так же как и пират может нападать на любые корабли любой державы. Я вот понимаю, если бы дозорные могли бы нападать только на пиратские корабли (так сказать антипираты для того, что бы пираты себя не спокойно нагло чувствовали) Однако походив в дозоры я с удивлением обнаружил, что могу спокойно нападать и не на пиратские корабли, а на такие дозоры, как и я например. И тогда смысл дозора вообще в чем? Может кто то из админов просветит нас по поводу этой своей задумки? Потому как смысл пиратства и так ясен.

Полагаю, не раньше, чем объяснят, почему все пираты сели на корветы, тогда как в новости про корабли писалось, что пиратским кораблем будет бригантина, а корвет - дозорным...

Причём, можно нападать не только на других дозорных, но и на дозорных своей державы и даже на сокланов. Это очень странно. Сплошное читерство какое-то. Представляю как, допустим, английские корабли в составе эскадры, выйдя в море для борьбы с пиратами, начинают вдруг разносить друг друга в щепки

Пираты нападают на торговцев и тех, кто идёт в рейд или на остров. Есть шанс напасть вообще на безоружный корабль. Дозорный нападает только на того, кто к этому готов: пиратов или дозорных. Там уже такой лёгкой добычи быть не должно. Другое дело, что выбирая жертву в дозоре я часто вижу вообще пустые корабли. Это что? Пираты после поражения? Не очень понятно.

не, вот это как раз разумно сделано

иначе бы получилось, что отправляя корабль в дозор, ты становишься неуязвимым для нападений и ничем не рискуешь. А поскольку несложно посчитать то количество юнитов у противника, при котором ты 100% одержишь над ним победу.. то дозор вообще стал бы дисбалансом.

Да, поэтому сейчас дисбалансом стало пиратство

Да в этой игре вообще просчитать что вообще невозможно (сплошной рэндом и сюрпризы) поэтому не знаю как это вообще можно просчитать, уважаемые математики

Чересчур эмоционально )). Кое-что считается, и неплохо (туземцы, оборона). Я не берусь комментировать мысли Стальфауста (сам, если пожелает), но в том же морском бою рандомна только перестрелка. Если заложить в расчет самый плохой для себя исход артиллерийской дуэли, то потом можно уже по формулам искать оптимальный состав войск.

З.Ы. Хотя... нет: самый плохой исход перестрелки - это подрыв порохового погреба. Дальше можно не считать

Я не знаю зачем придумывать какие-то сложности для дозора и беспокоится о его "дисбалансе". Дозор и так сейчас бесполезен. А вот пиратство - абсолютно безопасное и забавное предприятие. Сажаем пару юнитов на корабль и отправляемся разбойничать. Попадается нам беззащитный торговец - грабим, натыкаемся на сопротивление - получаем чисто формальное поражение, и практически ничего не потеряв, возвращаемся в колонию, чтобы повторить всё сначала. Так же безопасно как одним кавалеристом ходить на туземцев при 100%-ой лояльности. Даже отправив свой корвет в дозор, я с пиратом ничего не могу, в принципе, сделать. Ну, попляшем мы там с бубнами друг вокруг друга, постреляем из 40-ка пушек по пустым кораблям, и немного поцарапав краску на бортах, бестолку разойдемся в разные стороны. Эта система далека от баланса так же, как и от исторических реалий.

/вайн мод офф