Профиль Игрока, Доступная информация, Архивы боев. Опции

[Радужный Conquistador]

Считаю существующий обзор профиля игрока не правильным в плане возможности просмотра всех его архивных битв и прочей боевой информации об обороне (атаке).

Надеюсь многие согласятся, что легко понять как-то, какое нападение на вас идет или как-то ,какое войско вставить для обороны.., считаю эту информацию игрок должен добывать в ходе игры:
а) методом разведки - скауты.
б) премиум аккаунты - возможность видеть не частично , а большее кол-во архивных боев.
в) в ходе успешного рейда. (разведки) - победы, в случае неудачи , информация в профиле игрока должна быть минимум - строения колонии, без информации о военных сооружениях.

Ваши мысли и предложения?..

[ЭНДУРИОН]

Я полностью согласен, ибо в нашем случае в скаутах необходимость полностью отпадает, только я бы и за премиум аккаунты тоже никакой информации не давал.

[Legart]

не факт, что у него в колонии все те войска, который были в прошлом бою

[ЭНДУРИОН]

не факт, что у него в колонии все те войска, который были в прошлом бою

не факт, но процент высокий, понятно, что это можно использовать как тактическую уловку для привлечения жертв, но все же думаю это неправильно

[t1tor]

а по мне так не надо менять тут не чего

[Радужный Conquistador]

а по мне так не надо менять тут не чего

Вся разведка под хвост коту ,зачем скауты? .. , зачем система контрбоя если в 85% случаях нам известен состав идущих на нас войск? зачем...

[Heizo2]

Соглашусь лиш от части. в данный момент когда нападение особо не разнообразиш архив боёв хороший подсказчик. Но если будет больше разных войск и можно будет существенно менять их колличесво, тут архив уже ни как не помошник. Да и во всех подобных играх, которые я видел такая возможность никак не отменяет разведку.

[t1tor]

Вся разведка под хвост коту ,зачем скауты? .. , зачем система контрбоя если в 85% случаях нам известен состав идущих на нас войск? зачем...

Архив дает примерное кол-во войска, ПРИМЕРНОЕ, а скауты ТОЧНОЕ..
я допустим просматривая архивы у некоторых игроков нахожу бои 5ти дневной давности, а за 5 дней можно кардинально увеличить численность войска..

[Радужный Conquistador]

Архив дает примерное кол-во войска, ПРИМЕРНОЕ, а скауты ТОЧНОЕ..
я допустим просматривая архивы у некоторых игроков нахожу бои 5ти дневной давности, а за 5 дней можно кардинально увеличить численность войска..

пока не будет возможности в сутки нападать на одну колонию более 1 раза , разведка (скауты) не будут использоваться должным образом, подождем титулы и при возможности нескольких прямых атак возможно они заговорят о себе...

[Heizo2]

пока не будет возможности в сутки нападать на одну колонию более 1 раза , разведка (скауты) не будут использоваться должным образом, подождем титулы и при возможности нескольких прямых атак возможно они заговорят о себе...

Бери в рейд вместе с войсками несколько скаутов, вот тебе и развелка и атака в 1 флаконе

[Ashron]

Архив дает примерное кол-во войска, ПРИМЕРНОЕ, а скауты ТОЧНОЕ..
я допустим просматривая архивы у некоторых игроков нахожу бои 5ти дневной давности, а за 5 дней можно кардинально увеличить численность войска..

Это где они дают точное количество? Сколько ты берешь с собой скаутов?
Если для точности - 30 и больше - то это полная ерунда, когда более 10% войска - разведка.
В течении всей этой недели активно использовал скаутов (брал от 1 до 10 по разному) , при этом почти всегда (за редким исключением) , скауты ошибались в РАЗЫ. В сравнении с такой разведкой, мои прикидки о том что у противника за забором ( на основе истории+строения+деньги) намного лучше.
Как итог - от скаутов отказался.

По теме - на данный момент, одно из двух - либо улучшить скаутов+убрать историю для всех(без всяких оговорок), либо оставить как есть, но тогда скауты, как были бесполезной военной единицей, так ею и остались (как и индейцы с берданками).

С уважением, Эшрон

[Радужный Conquistador]

не факт, что у него в колонии все те войска, который были в прошлом бою

не факт.., но информация в профиле игрока за час , сутки ... имеет высокий % , решайтесь господа , по-прежнему считаю данную ситуацию неправильной.

[Amstrong]

Мое мнение, смысла разведки нет, и нет смысла просмотра профиля, т.к. для атаки у тебя 300 единиц, и в основном все берут 150-200 кавалеристы, остальное артиллерия. Поэтому нет смысла смотреть войска противника, т.к. самые сильные в атаке кавалеристы и артиллерия и их только берут. Пока такая система боя, то нет смысла ни в разведке ни в просмотре профиля.

[Ashron]

Мое мнение, смысла разведки нет, и нет смысла просмотра профиля, т.к. для атаки у тебя 300 единиц, и в основном все берут 150-200 кавалеристы, остальное артиллерия. Поэтому нет смысла смотреть войска противника, т.к. самые сильные в атаке кавалеристы и артиллерия и их только берут. Пока такая система боя, то нет смысла ни в разведке ни в просмотре профиля.

Смысл в том, что ты можешь грубо оценить, что вероятнее всего - победа или проигрыш.

[Amstrong]

Смысл в том, что ты можешь грубо оценить, что вероятнее всего - победа или проигрыш.

нападать ты все равно будешь в основном конницей и(или) артиллерией.

[Ashron]

нападать ты все равно будешь в основном конницей и(или) артиллерией.

Да, верно - конницей, но вот буду ли? Одно дело когда передо мной человек с 4-й казармой, 4-м забором и 250-ю пикинерами в прошлом бою (за несколько часов до меня) и другое дело, когда 3-я казарма, 4-й забор, и больше 1000 юнитов в последнем бою (за несколько часов до меня). Как думаешь где вероятнее всего проигрыш?
И это не приводя примеры, когда у человека в последнем бою вообще не было войска, или была какая-то мелочь (без учета построек).

[Heizo2]

Предлагаю после введения альянсов сделать доступными только архив с участием членов своего альянса. В этом случае появится смысл только одних скаутов посылать, т.к. результаты разведки будут видны всему альянсу, а без разведки инфы будет ноль.
И уровень построек выставлять на всеобщее обозрение наверно нет смысла, напал (разведал) узнал.