Независимые Альянсы, Создание Альянсов (пиратов,торговцев и т.д.) Опции

[t1tor]

Приветствую Всех... Я всеже вернусь к своему видению ситуации с альянсами ... Ребята Мы лишь на стадии становления и многие игроки , особенно топ уровня могут сгрупироваться ... для баланса игры моя идея гласила . что альянс как таковой должен быть минимальной группировкой ряда игроков 5 - максимум 10 игроков ,также сделать ограничение от уровней в нем .., к примеру если одни 25 уровни то 3 игрока или ряд игроков 10 уровней
ция
Сделайте баланс .., и неважно какая фракция .., сделайте возможным и то и другое, но с ограничениями.

А мне нравится твоя идея, без ограничений о создании межнациональных кланов не может быть и речи.
ps АДМИНИСТРАЦИЯ СДЕЛАЙТЕ НАКОНЕЦ УЖЕ БОНУСЫ ТЕМ ДЕРЖАВАМ У КОТОРЫХ ИХ НЕТ и компенсацию за то что столько мес играем без них

[Kostopinto]

А мне нравится твоя идея, без ограничений о создании межнациональных кланов не может быть и речи.
ps АДМИНИСТРАЦИЯ СДЕЛАЙТЕ НАКОНЕЦ УЖЕ БОНУСЫ ТЕМ ДЕРЖАВАМ У КОТОРЫХ ИХ НЕТ и компенсацию за то что столько мес играем без них

Исходя из ваших слов вы не желаете слушать наше мнение,но это пока,но хочу Вас заверить в дальнейшем игру ждут ключевые изменения потому как идти против 20-25 уровней ни у кого нет желания,а эти уровни друг против друга не ходят и выходит что эти уровни атакуют на много слабее себя (какого им).Вы выразили сугубо личное мнение ни чем его не аргументируя,но в пользу независимых альянсов есть более весомые доводы сказанные выше.Позвольте поинтересоваться,почему вы так критичны,что вас настораживает,чего вы опасаетесь,будьте добры аргументируйте свою позицию на предмет,зачем,почему и т.п.,и потом просить администрацию о бонусах,зачем,эта тема бонусов не касаема ни как?давайте поразмыслим и сделаем игру интереснее все вместе для нас всех.

[t1tor]

Предсказать что будит дальше в этой игре и как она будит развиваться не дано не мне, не вам..

[Kostopinto]

Предсказать что будит дальше в этой игре и как она будит развиваться не дано не мне, не вам..

Я с Вами полностью согласен,но и Вы согласитесь,что если ввести то о чем мы с Вами говорим появится интрига и распутье,а это не маловажный стимул для поиска (заключения),других договоров между державами и альтернативных путей из критических ситуаций,которых будет ой как не мало.

[Милая_Юлия]

Даже не знаю на чью сторону встать. С одной стороны, давно готовились к тому, что альянсы будут по национальностям - то есть создавали темы, отбирали себе сподвижников и т.д.
Вижу что споры вызывает английский альянс. Но взять к примеру игрока alexkf1 [25], который сейчас на 4м месте, а зарегистрировался намного позже большинства топов. Так что всё в ваших руках, даже новичок при большом усилии может оказаться через некоторое время в топе - поэтому вопрос о том что мол топов никак не победить и не догнать считаю неправильно поставленным.

Другое дело если правда объединятся несколько топов - с их казармами, частоколами и тысячами армий на островах - другим придётся очень и очень туго.

Опять же, если делать межнациональные альянсы, то будет получаться так, что брат пойдет на брата (т.е. португалец на португальца - если интересы их альянсов пересекутся), а это уж вообще ни в какие ворота не лезет.

Поэтому считаю, что альянсы должны быть по державам, но и должен присутствовать ШЕСТОЙ альянс - именно свободных вольных пиратов, которые могут помочь слабому альянсу на время его становления, или приструнить немного сильный альянс, или вообще воевать со всеми, не давая никому расслабляться и тем самым поддерживая интерес к игре.

Также предлагаю сделать именно пиратский альянс с ограничением по уровню. Игрок, достигший 15 уровня (например) считается "повзрослевшим" и может бросить свою державу и уйти на вольные хлеба, в то время как молодые игроки (до 15 уровня) должны набраться опыта и славы чтоб иметь возможность присоединиться к "пиратам". Ограничение по численности пиратов нужна, ибо не может быть на море пиратов в 5 раз больше, чем торговцев, мореплавателей. военного флота короны и тд.

[zombies]

Ia staboi kostia! abishaiu budu bezpashadnim piratam

[Zupak]

Попробую тоже поделиться своим мнением по поводу альянсов.Все что напишу,это мое сугубо личное мнение просьба не судить строго.
1.Будут альянсы по державам или смешанными ,большой роли это не играет,как показала практика онлайн игр ,каждый топ желает иметь свой альянс.и превосходство будем наблюдать только в самом начале появления альянсов,далее пойдут разногласия и тд,игроки будут уходить из альянсов,создавать свои.

2.В альянсах нужна будет своя инфраструктура,нужен штаб по любому ,на первом уровне к примеру вмещает 3 участников альянса,на втором 6 и тд по возрастающей,это поможет регулировать силу альянсов и не давать и стремительно развиваться,деньги на улучшение построек будут браться из казны в которую каждый день идут взносы,для каждого уровня должна быть своя ставка взноса. Построек можно напридумывать много,и именно от этих построек и будет зависеть сила альянса,а не от уровня игроков находящихся в ней,например общая казарма,туда игроки оправляют защитные войска для защиты альянса и казны альянса от нападений других альянсов. Сам альянс представляю в виде форта в котором находится штаб альянса.можно строить,изгородь,ров,артилерию и многое другое для защиты этого альянса.

Так вот к чему я ,если альянсы будут реализованы именно так,а не как в 11х11 и гладах,то большой разницы не имеет смешанные альянсы или по державам,тк сила альянса ,повторюсь,будет зависеть не от топовых игроков.

p.s. Вторая часть поста ЯВЛЯЕТСЯ предложением администрации,некоторые должны понять что мы пока не знаем на что будут похожи альянсы и с чем их едят,как будет лучше,и спорить о том как лучше будет как минимум рано. Я против альянсов реализованных от балды,и представляющих из себя обычное сборище игроков.

[Александр Николаевич]

Попробую тоже поделиться своим мнением по поводу альянсов.Все что напишу,это мое сугубо личное мнение просьба не судить строго.
1.Будут альянсы по державам или смешанными ,большой роли это не играет,как показала практика онлайн игр ,каждый топ желает иметь свой альянс.и превосходство будем наблюдать только в самом начале появления альянсов,далее пойдут разногласия и тд,игроки будут уходить из альянсов,создавать свои.

2.В альянсах нужна будет своя инфраструктура,нужен штаб по любому ,на первом уровне к примеру вмещает 3 участников альянса,на втором 6 и тд по возрастающей,это поможет регулировать силу альянсов и не давать и стремительно развиваться,деньги на улучшение построек будут браться из казны в которую каждый день идут взносы,для каждого уровня должна быть своя ставка взноса. Построек можно напридумывать много,и именно от этих построек и будет зависеть сила альянса,а не от уровня игроков находящихся в ней,например общая казарма,туда игроки оправляют защитные войска для защиты альянса и казны альянса от нападений других альянсов. Сам альянс представляю в виде форта в котором находится штаб альянса.можно строить,изгородь,ров,артилерию и многое другое для защиты этого альянса.

Так вот к чему я ,если альянсы будут реализованы именно так,а не как в 11х11 и гладах,то большой разницы не имеет смешанные альянсы или по державам,тк сила альянса ,повторюсь,будет зависеть не от топовых игроков.

p.s. Понимаю что вторая часть поста не для этой темы,а для темы предложения,но здесь она была необходима,для того чтоб некоторые поняли что мы пока не знаем на что будут похожи альянсы и с чем их едят.как будет лучше.а вы уже начинаете спорить о том как лучше будет. Я против альянсов реализованных от балды,и представляющих из себя обычное сборище игроков.

Вот всё в тему и предложения дельные и сравнения отличные!
Но р.s я не понял:
"а вы уже начинаете спорить о том как лучше будет" - а когда ты предлагаешь начать обсуждать будущие альянсы, после того, как их введут?
"Понимаю что вторая часть поста не для этой темы,а для темы предложения" - это и есть тема "Предложения"

[Zupak]

Вот всё в тему и предложения дельные и сравнения отличные!
Но р.s я не понял:
"а вы уже начинаете спорить о том как лучше будет" - а когда ты предлагаешь начать обсуждать будущие альянсы, после того, как их введут?
"Понимаю что вторая часть поста не для этой темы,а для темы предложения" - это и есть тема "Предложения"

Нельзя обсуждать то чего нет

p.s.Я не проснулся еще,а тебе и карты в руки,интересно почему так плохо реагируем

[Александр Николаевич]

"Нельзя обсуждать то чего нет" - ошибаешся, как я понял в ближайшие пару недель начнутся тесты, а значит это уже есть!

[Zupak]

"Нельзя обсуждать то чего нет" - ошибаешся, как я понял в ближайшие пару недель начнутся тесты, а значит это уже есть!

тесты??? экспедиции месяца 2-3 тестировались и как видишь их нет))) как думаешь,когда про альянсы ты сможешь сказать что они ЕСТЬ ?

p.s.не про группу игроков собранных под каким нибудь названием,а полноценный альянс

[сэр_Алекс]

предлагаю пойти еще дальше, и на корню пересмотреть всю игру...а начать с того что привязать все к карте мира...есть страны за которые мы с вами играем и есть Индия, от каждой к каждой есть 1 прямой переходи естественно можно в 2-3 перехода через другие страны. люди который хотят стать пиратами устраивают засады именно на переходах, т.е надо продумать как то и корабельное сражение...опять же, чтоб разброс по уровням ловли торговцев с пиратами был минимален, а лучше включить возможность покупки с собой в рейд корабля охраны, чтоб всем пиратам не повадно было

[Kostopinto]

Даже не знаю на чью сторону встать. С одной стороны, давно готовились к тому, что альянсы будут по национальностям - то есть создавали темы, отбирали себе сподвижников и т.д.
Вижу что споры вызывает английский альянс. Но взять к примеру игрока alexkf1 [25], который сейчас на 4м месте, а зарегистрировался намного позже большинства топов. Так что всё в ваших руках, даже новичок при большом усилии может оказаться через некоторое время в топе - поэтому вопрос о том что мол топов никак не победить и не догнать считаю неправильно поставленным.

Другое дело если правда объединятся несколько топов - с их казармами, частоколами и тысячами армий на островах - другим придётся очень и очень туго.

Опять же, если делать межнациональные альянсы, то будет получаться так, что брат пойдет на брата (т.е. португалец на португальца - если интересы их альянсов пересекутся), а это уж вообще ни в какие ворота не лезет.

Поэтому считаю, что альянсы должны быть по державам, но и должен присутствовать ШЕСТОЙ альянс - именно свободных вольных пиратов, которые могут помочь слабому альянсу на время его становления, или приструнить немного сильный альянс, или вообще воевать со всеми, не давая никому расслабляться и тем самым поддерживая интерес к игре.

Также предлагаю сделать именно пиратский альянс с ограничением по уровню. Игрок, достигший 15 уровня (например) считается "повзрослевшим" и может бросить свою державу и уйти на вольные хлеба, в то время как молодые игроки (до 15 уровня) должны набраться опыта и славы чтоб иметь возможность присоединиться к "пиратам". Ограничение по численности пиратов нужна, ибо не может быть на море пиратов в 5 раз больше, чем торговцев, мореплавателей. военного флота короны и тд.

Полностью с Вами согласен,альянс пиратов нужен для равновесия в игре.

предлагаю пойти еще дальше, и на корню пересмотреть всю игру...а начать с того что привязать все к карте мира...есть страны за которые мы с вами играем и есть Индия, от каждой к каждой есть 1 прямой переходи естественно можно в 2-3 перехода через другие страны. люди который хотят стать пиратами устраивают засады именно на переходах, т.е надо продумать как то и корабельное сражение...опять же, чтоб разброс по уровням ловли торговцев с пиратами был минимален, а лучше включить возможность покупки с собой в рейд корабля охраны, чтоб всем пиратам не повадно было

Сер_Алекс Вы слишком глубоко копнули,на такие изменения администрация вряд ли пойдет.

[Милая_Юлия]

Полностью с Вами согласен,альянс пиратов нужен для равновесия в игре.
Сер_Алекс Вы слишком глубоко копнули,на такие изменения администрация вряд ли пойдет.

карта то планируется. может и пойдет администрация, вопрос - как скоро? сейчас обсуждаются другие моменты, типа альянсов

[t1tor]

Идея с пиратами отличная я не спорю, наемники принимающие ту или иную сторону с играли бы большую роль в игре. Впринципе тут верно сказали даже если топы игры обьеденятся то вскором, половина из них создадут свои Альянсы (был бы я топом так бы и сделал). Предлагаю Альянсы по нациям, но с возможностью создания пиратского альянса (наемники, шестая сила и тд) вступив в который (с любой державы можно будит вступить) с вас снимается значек страны, с этих пор вы вне закона, вы пират и назад дороги нет!

[Kostopinto]

Идея с пиратами отличная я не спорю, наемники принимающие ту или иную сторону с играли бы большую роль в игре. Впринципе тут верно сказали даже если топы игры обьеденятся то вскором, половина из них создадут свои Альянсы (был бы я топом так бы и сделал). Предлагаю Альянсы по нациям, но с возможностью создания пиратского альянса (наемники, шестая сила и тд) вступив в который (с любой державы можно будит вступить) с вас снимается значек страны, с этих пор вы вне закона, вы пират и назад дороги нет!

Можно и так к вопросу подойти,в конечном счете большинство колонизаторов за (судя по отпискам),но пока администрация молчит и никаких действий по этому поводу не предпринимает,как только дадут отмашку сверху,начнем вплотную работать над вопросом создания данного альянса.

[Лютый]

Если есть желание, пусть делают альянс!

[aydag]

интересная мысль тут возникла

если ты пират - дорога в Европу заказана... повесить могут... значит прием в пиратский альянс только при отказе от Европы

[скорпио]

интересная мысль тут возникла

если ты пират - дорога в Европу заказана... повесить могут... значит прием в пиратский альянс только при отказе от Европы

Да и колонии своей не будет с защитой короны, пусть армию насобирают тогда

[t1tor]

Да и колонии своей не будет с защитой короны, пусть армию насобирают тогда

Ну а почему бы и нет? (я про отмену защиты от короны) встал на разбойный путь, снял значек короны повесил веселого роджера, ты вне закона..