Оборона, нечестно Опции

[mig-31]

А почему после нападения на колонию и проигрыша нападающий отвечает только потерянными очками и несколькими пленными (еще бы щелбанами бы в лоб)? А в случае выигрыша зато получает деньги, ресурсы, пленных, опыт. О как! А обороняющийся теряет и деньги и ресурсы и армию и очки. По-моему кто проиграл тот и платит. Почему нападающий деньги не теряет в пользу ообороняющегося. А то получается некие безнаказные нападения. Подумают прежде чем нападать.

[Kolonizers]

А почему после нападения на колонию и проигрыша нападающий отвечает только потерянными очками и несколькими пленными (еще бы щелбанами бы в лоб)? А в случае выигрыша зато получает деньги, ресурсы, пленных, опыт. О как! А обороняющийся теряет и деньги и ресурсы и армию и очки. По-моему кто проиграл тот и платит. Почему нападающий деньги не теряет в пользу ообороняющегося. А то получается некие безнаказные нападения. Подумают прежде чем нападать.

То есть ты считаешь,что нападающий с собой казну возит,что бы,если вдруг он проиграет,эти деньги достались обороняющемуся,ага?
Так что всё честно.Атакакующий не может использовать Частокол,это уже минус.В случае побед он как бы "врывается в колонию" и грабит её.Скажи спасибо,что не все возможные ресурсы и монеты утаскивает

[Мистер Икс]

А почему после нападения на колонию и проигрыша нападающий отвечает только потерянными очками и несколькими пленными (еще бы щелбанами бы в лоб)? А в случае выигрыша зато получает деньги, ресурсы, пленных, опыт. О как! А обороняющийся теряет и деньги и ресурсы и армию и очки. По-моему кто проиграл тот и платит. Почему нападающий деньги не теряет в пользу ообороняющегося. А то получается некие безнаказные нападения. Подумают прежде чем нападать.

Видимо, потому, что нападающие забывают кошельки дома)))))))
Вот были бы в игре какие-нибудь там генералы,которых можно было бы захватить,а потом потребовать выкуп..... ну это просто мысли вслух...

[Kolonizers]

Видимо, потому, что нападающие забывают кошельки дома)))))))
Вот были бы в игре какие-нибудь там генералы,которых можно было бы захватить,а потом потребовать выкуп..... ну это просто мысли вслух...

[Радужный Conquistador]

То есть ты считаешь,что нападающий с собой казну возит,что бы,если вдруг он проиграет,эти деньги достались обороняющемуся,ага?
Так что всё честно.Атакакующий не может использовать Частокол,это уже минус.В случае побед он как бы "врывается в колонию" и грабит её.Скажи спасибо,что не все возможные ресурсы и монеты утаскивает

Сей Оратор прав на все 100, а в целом было бы неплохой возможностью так называемой "смертельной битвы" - бой до последней единицы проигравшего, с возможностью грабежа ресурсов под весь свой груз .., но сейчас с 1 корабликом это абсурдно...
Возможно со временем .., когда больший контингент игроков будут на высоких уровнях.. ,(не ниже 10-20) такая возможность появиться..., "смертельные нападения" , а не набеги , но сама система битв еще должна дорабатываться.., - на мой взгляд появился бы больший азарт в сражениях )

...и возможно в таких сражениях обороняющаяся сторона будет достойна больших плюшек как и атакующая...

[Legart]

А почему после нападения на колонию и проигрыша нападающий отвечает только потерянными очками и несколькими пленными (еще бы щелбанами бы в лоб)? А в случае выигрыша зато получает деньги, ресурсы, пленных, опыт. О как! А обороняющийся теряет и деньги и ресурсы и армию и очки. По-моему кто проиграл тот и платит. Почему нападающий деньги не теряет в пользу ообороняющегося. А то получается некие безнаказные нападения. Подумают прежде чем нападать.

А что там еще захватывать??? Вы же в нападение не возите с собой ресурсы?)))))))))))))))) По логике как бы все в норме)

Нападать всегда выгодней, чем защищаться)))

[кнехт]

я думаю, что смертельный бой до последнего - это не правильно, тогда что бы восстановиться проигравшему нужно время больше чем час, соответственно он своих юнитов не восстановит, а если 2 нападение, то игрок может смело бросать игру

[Мистер Икс]

я думаю, что смертельный бой до последнего - это не правильно, тогда что бы восстановиться проигравшему нужно время больше чем час, соответственно он своих юнитов не восстановит, а если 2 нападение, то игрок может смело бросать игру

Согласен. Смертельный бой до последнего с криками "ЭТО СПАРТА!!!" это, по-моему, перебор)

[Радужный Conquistador]

Согласен. Смертельный бой до последнего с криками "ЭТО СПАРТА!!!" это, по-моему, перебор)

Никто не говорит о сегодняшнем дне) загляните вперед когда у вас все будет за плечами 20 уровень , бесконечный рост войск... , можно организовать такой бой , а как он будет выглядеть и при каких условиях двух сторон .., здесь нужно все четко просчитать...

[Радужный Conquistador]

А что там еще захватывать??? Вы же в нападение не возите с собой ресурсы?)))))))))))))))) По логике как бы все в норме)

Нападать всегда выгодней, чем защищаться)))

А может действительно обороне дать плюшку , скажем.. 10% войск от потерь нападающего в копилку обороняющейся стороне?.. не колонистов.., а именно от потерь агрессора, конкретный тип войск или монетами за доблесть и отвагу в обороне колонии так сказать премиальные короны конкретной страны если эти страны находятся в состоянии войны и также применить этот бонус атакующей стороне при тех же условиях.

[Legart]

А может действительно обороне дать плюшку , скажем.. 10% войск от потерь нападающего в копилку обороняющейся стороне?.. не колонистов.., а именно от потерь агрессора, конкретный тип войск или монетами за доблесть и отвагу в обороне колонии так сказать премиальные короны конкретной страны если эти страны находятся в состоянии войны и также применить этот бонус атакующей стороне при тех же условиях.

просто перенесет дисбаланс на другую сторону, начнут сразу вайнить атакующие.

[disti]

я думаю, что смертельный бой до последнего - это не правильно, тогда что бы восстановиться проигравшему нужно время больше чем час, соответственно он своих юнитов не восстановит, а если 2 нападение, то игрок может смело бросать игру

Я уже попадал в ситуацию, когда терял 100% войск. Да, потом для восстановления уходит много времени, особенно много, когда вот потерял ты 300 юнитов, потом сделал 40, набег и снова у тебя 5-6 рыл осталось, потом опять так же... но... за 4500 монет можно купить защиту, а под защитой можно уже спокойно восстановиться... Так что бойня до последнего - не такая уж и смертельная...

[Legart]

Тем более ребят, только возмущался наш консультант в чате, что выше 5 уровня уже шансов мало кого-то ограбить, кто граммотно соорудил защиту колонии.

Так что зря вы так))

[TVP]

А почему после нападения на колонию и проигрыша нападающий отвечает только потерянными очками и несколькими пленными (еще бы щелбанами бы в лоб)? А в случае выигрыша зато получает деньги, ресурсы, пленных, опыт. О как! А обороняющийся теряет и деньги и ресурсы и армию и очки. По-моему кто проиграл тот и платит. Почему нападающий деньги не теряет в пользу ообороняющегося. А то получается некие безнаказные нападения. Подумают прежде чем нападать.

Было бы не плохо брать к примеру трофейные пушки, или мушкеты, лошадей например. Понятно что нападающий с собой казну не возит, но почему то когда покупаешь товар в Индии то тебя в этот момент грабят в колонии.

[mig-31]

Я вот внимательно наблюдаю за комментариями создателей игры и пришел вот к такому странному выводу, что они в спорах о нападениях на колонию всегда на стороне нападающих. Ни разу не видел что бы они сказали слово за обороняющегося. Всегда найдут отговорки и объяснения агрессорам за то какие они несчастные и как им (е-мое) беднягам трудно. И ничего что они сами лезут на рожон как немцы в 41-году. Неймется людям показать какие они крутые. Что ты! Куда нам до этих хищников! Мы то что - так овцы. Нас надо стричь! Ну, ну WELCAM родные! Всегда рад

[ЭНДУРИОН]

Я вот внимательно наблюдаю за комментариями создателей игры и пришел вот к такому странному выводу, что они в спорах о нападениях на колонию всегда на стороне нападающих. Ни разу не видел что бы они сказали слово за обороняющегося. Всегда найдут отговорки и объяснения агрессорам за то какие они несчастные и как им (е-мое) беднягам трудно. И ничего что они сами лезут на рожон как немцы в 41-году. Неймется людям показать какие они крутые. Что ты! Куда нам до этих хищников! Мы то что - так овцы. Нас надо стричь! Ну, ну WELCAM родные! Всегда рад

Проблема в том, что оборонятся сейчас намного легче, правильно развитая колония уровня 8-9 легко обороняется от ЛЮБОГО противника, атаковать не имеет смысла, поэтому, надо думать об атакующих. Оборону развить можно и без каких либо изменений.

[mig-31]

Проблема в том, что оборонятся сейчас намного легче, правильно развитая колония уровня 8-9 легко обороняется от ЛЮБОГО противника, атаковать не имеет смысла, поэтому, надо думать об атакующих. Оборону развить можно и без каких либо изменений.

Ага, поэтому столько жалоб на бои проигранными обороняющимися. Даже 10 и выше уровней, которые тоже вроде как не лохи и давно в игре и активно обмениваются мнениями. Оборону очень непросто как раз таки организовать. И как правило отбиваются те на кого напали с неправильными армиями. Им просто повезло. А вот если правильно подобрать войска (я видел такие нападения), то у обороняющихся нет ни одного шанса. Не буду называть сейчас тех, кто это умеет делать. Не суть в этом, а то что такой методике легко научиться. Главное уметь наблюдать. А когда ты в обороне - никогда не знаешь состав армии того кто нападет. Поэтому и ассортимент войск трудно подобрать правильный для следующего нападения. А вот состав армии обороняющегося практически всегда предсказуем. И то что нападать труднее - это попытка опять создать миф для хищников. Я знаю как сформировать армию для нападения которая практически на 80-100% победит. Я уже видел такие армии. а вот состав обороняющийся с таким процентом победы для меня до сих пор секрет

[Мистер Икс]

Я вот внимательно наблюдаю за комментариями создателей игры и пришел вот к такому странному выводу, что они в спорах о нападениях на колонию всегда на стороне нападающих. Ни разу не видел что бы они сказали слово за обороняющегося. Всегда найдут отговорки и объяснения агрессорам за то какие они несчастные и как им (е-мое) беднягам трудно. И ничего что они сами лезут на рожон как немцы в 41-году. Неймется людям показать какие они крутые. Что ты! Куда нам до этих хищников! Мы то что - так овцы. Нас надо стричь! Ну, ну WELCAM родные! Всегда рад

Вы, по-моему, сильно преувеличиваете и пишите на эмоциях. Допустим, если со стороны смотреть как слон съедает пешку в шахматах одному может показаться,что это варварство, а второй посмотрит на это как логичное завершение атаки в конкретной игре. Сравнение агрессоров с "немцами" опять-таки глупо звучит. У нас на данный момент есть возможность ходить в рейды и искать своё счатье в них. Это опция игры, и ваше право пользоваться ею или нет, так же как и возможность защищаться. Если вы так внимательно следите за комментариями, посмотрите внимательно, как народ пытается защищаться, и я вас уверяю, у агрессора далеко не всегда 100% шанс на положительный исход. По поводу "крутизны" - это по-моему из разряда самого отношения к игре и тому как ты вообще оцениваешь свои действия

Ага, поэтому столько жалоб на бои проигранными обороняющимися. Даже 10 и выше уровней, которые тоже вроде как не лохи и давно в игре и активно обмениваются мнениями.

Те, которым не удаётся успешно оборонятся, понятное дело негодуют, так как не могут до конца понять как это делать и возможно даже не пытаются это сделать

А вот если правильно подобрать войска (я видел такие нападения), то у обороняющихся нет ни одного шанса

Согласен, но отчасти. посмотрите повнимательней архивы боёв, вы возможно удивитесь

А когда ты в обороне - никогда не знаешь состав армии того кто нападет. Поэтому и ассортимент войск трудно подобрать правильный для следующего нападения. А вот состав армии обороняющегося практически всегда предсказуем

По архивам можно догадаться, что к тебе идёт, потому и состав можно варьировать. К тому при определённых условиях ваша оборона может стать непробиваемой при текущих тактических раскладах игры. Нападать далеко не всегда выгодно с экономической точки зрения.

И последнее - помните, что это всего лишь игра.

[ЭНДУРИОН]

Вы, по-моему, сильно преувеличиваете и пишите на эмоциях. Допустим, если со стороны смотреть как слон съедает пешку в шахматах одному может показаться,что это варварство, а второй посмотрит на это как логичное завершение атаки в конкретной игре. Сравнение агрессоров с "немцами" опять-таки глупо звучит. У нас на данный момент есть возможность ходить в рейды и искать своё счатье в них. Это опция игры, и ваше право пользоваться ею или нет, так же как и возможность защищаться. Если вы так внимательно следите за комментариями, посмотрите внимательно, как народ пытается защищаться, и я вас уверяю, у агрессора далеко не всегда 100% шанс на положительный исход. По поводу "крутизны" - это по-моему из разряда самого отношения к игре и тому как ты вообще оцениваешь свои действия

Те, которым не удаётся успешно оборонятся, понятное дело негодуют, так как не могут до конца понять как это делать и возможно даже не пытаются это сделать

Согласен, но отчасти. посмотрите повнимательней архивы боёв, вы возможно удивитесь

По архивам можно догадаться, что к тебе идёт, потому и состав можно варьировать. К тому при определённых условиях ваша оборона может стать непробиваемой при текущих тактических раскладах игры. Нападать далеко не всегда выгодно с экономической точки зрения.

И последнее - помните, что это всего лишь игра.

и добавить нечего

[InToX]

Как вариант. Обороняющаяся колония может взять, в случае победы, пленных.
Вполне реально. А золото и ресурсы неоткуда брать, так что тут никак.