Нападение, Зря закрыли тему Опции

[Сергей Михайлович]

Я не знаю как по мнению разработчиков,но по закону нападение на безоружного ,это статья.
Здесь получается бандетизм,напал-отобрал.
Думаю надо пересмотреть,нет войск запрет на нападение,спрятанные-отправленные в рейд войска не в счет.
думаю многие подержат это предложение,допустим я за мирную торговлю,а тут приходится вместо развития тратить время и монеты на производство и закупку войск,которые мне не нужны.
Нападать я не хочу,но заставляют.
Прошу принять к сведенью и не судить строго.

[Ashron]

С точки зрения игрока играющегося в экономическую стратегию, я ваще предложение понимаю, но вы ошибаетесь. Бандитизм — это у бандитов. А вы — колонизатор, представитель королевства, пришедший захватывать земли/ресурсы/людей и участвующий в колониальной войне(!), как экономической так и военной. И о никакой мирной/безрисковой торговли, во время войны, речи быть не может.

P.S.: по совести, если запрещать нападение на безоружного, то и держать захваченых туземцев безоружному, так же запретить (вы же их чем-то захватили)