Мне вот интересно, почему Англичанин нападает на Англичанина.
Второй вопросик: Нет никакой возможности развиться ( хотя бы для минимальной защиты колонии), 30 уровень нападает на 5(?). Где справедливость?
Поясняю. Принадлежность к нации: понятие исключительно умозрительное, никаких гешефтов не приносящее. Гораздо сильнее на принятие решения о нападении влияет личное отношение к игроку, принадлежность нападающего или "нападаемого" к альянсу, а также взятые на себя отдельными игроками обязательства. Пример: СМ когда-то писал, что будет заступаться за любого атакованного голландца. Варряг в профиле пишет, что ему побоку его нация (имея в виду, что он за Россию, которая тут не представлена). А, например, игрок Остряга на протяжении многих месяцев нападает только на слабых, в 2-3 и более раза более мелких, чем его 30-й уровень. Второй вопросик: Нет никакой возможности развиться ( хотя бы для минимальной защиты колонии), 30 уровень нападает на 5(?). Где справедливость?
Хвалить их? Осуждать? Понятие справедливости в эту игру не входит. Спор о том, подлец ли тот, кто играет подло, старше некоторых из игроков. Каждый выбирает свой путь и принимает последствия выбора ).